c'est la démonstration qu'a fait l'économiste Armatya Sen (économiste de l'indice de développement humain) en étudiant les économie de famines (parce que même en période de famine il y a des échanges etc...) , en comparant les bangladais et les habitants de Harlem en 1975 par là, en pleine période d'extreme famine au Bangladesh . Il s'est aperçu que les hommes bangladais vivaient plus longtemps que les gens de Harlem . Il explique ça par la prolétarisation (prolétarisation = perte du savoir) des gens de Harlem vs le maintien des savoirs des Bangladais qui mangent mieux (même s'ils ne mangent pas à leur faim), maintiennent leur savoir-vivres, savoir faire, savoir spirituel et Sen trouve qu'ils sont plus heureux etc... Ils vivent dans des conditions extrêmement difficiles, mais ils savent toujours vivre .Tandis qu'à Harlem le modele économique rend les gens prolétarisés en tant que producteurs et en tant que consommateur, ils mangent mal (pré-mortalité due 1erement au diabète puis 2emement à la consommation d'héroïne) etc...
Et les enjeux d'aujourd'hui , à l'heure de la data-economy et de la robotisation de l'industrie, se situent dans ces questions de prolétarisation . Pour faire court parce que je mate l'amour est dans le près avec ma copine qui me dit de décrocher avec mon tel , c'est la prolétarisation de toute la société industrielle qu'évoquait Marx. Le plus riche prolétaire de la planète s'appelle Alan Greenspan . Vous en avez peut-être entendu parler lors de la crise des subprimes en 2008 . C'est sur youtube vous pouvez le voir . Alan Greenspan est interrogé lors d'une commission sénatoriale, où on lui demande de s'expliquer sur la crise, sur Bernie Madoff, sur l'effondrement de Lehman Brothers etc.. en lui disant mais c'est à cause de vous tout ça ! c'est vous qui avez créé ça ! Et Greenspan répond, c'est pas moi, c'est les algorithmes financiers et nous ne savons pas comment ça marche, plus personne ne sait comment ça fonctionne . (edited)
Si vous avez des remarques : n'hésitez surtout pas 
3
1
1
2
1